Discurso, interacción e identidad: la construcción del ethos de Odiseo en los apólogoi (Hom. Od. IX-XII)
Contenu principal de l'article
Résumé
El presente trabajo emprende un análisis de la construcción del ethos discursivo de Odiseo en los apólogoi (Homero, Odisea IX-XII), discurso que, según Most (1984), el héroe profiere para convencer a los feacios de comportarse como buenos anfitriones. El trabajo, en efecto, a partir de algunos aportes de los estudios de narratividad interaccional (Carranza, 2020), considera el relato de Odiseo en sus aspectos interaccionales: puntualmente, la distribución de roles de anfitriones y huésped —fijada por los códigos de la xenía—, el estatus político de Odiseo, las representaciones acerca de un héroe épico y de un basiléus, que Odiseo emplea a su favor, y la historia conversacional e interaccional previa al canto IX. Así pues, igual de relevante que el ethos de Odiseo en los apólogoi es su ethos previo (Amossy, 2018), es decir, la imagen discursiva que Odiseo proyecta en sus primeros contactos con los feacios (VII-VIII) y que reelabora y nutre a partir del canto IX. El objetivo general de la investigación es comprender la narración de Odiseo como un discurso persuasivo y argumentativo, en el que el héroe construye una determinada presentación de sí, condicionada por el marco interaccional en que la narración tiene lugar, para convencer a los feacios de respetar las leyes de la hospitalidad. A un nivel más profundo, la presentación de sí de Odiseo funciona en estrecha ligazón con la reconstrucción de su identidad perdida y la reconquista de su estatus político y social en cuanto basiléus de Ítaca.
Téléchargements
Details de l'article

Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale 4.0 International.
Las obras se dan a conocer en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional. Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que i) se citen la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se utilicen para fines comerciales; y iii) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
Références
Amossy, R. (2018). La presentación de sí. Ethos e identidad verbal. Buenos Aires: Prometeo Editorial.
Carranza, I. (2020). Narrativas interaccionales. Una mirada sociolingüística a la actividad de narrar en encuentros sociales. Córdoba: Departamento Editorial de la Facultad de Lenguas. Universidad Nacional de Córdoba.
De Jong, I. (1992). The Subjective Style in Odysseus’ Wanderings. The Classical Quarterly, 42(1), 1-11.
De Jong, I. (2004). A Narratological Commentary on the Odyssey. Cambridge: Cambridge University Press.
Ferrari, F. (2001). Odissea. Turín: Unione Tipografico-Editrice Torinese.
Heubeck, A., West, S. & Hainsworth, J. B. (1990). A Commentary on Homer’s Odyssey. Vol. I. Introduction and Books I-VIII. Oxford: Oxford University Press.
Hopman, M. (2012). Narrative and Rhetoric in Odysseus’ Tales to the Phaecians. American Journal of Philology, (133), 1-30.
King, B. (1999). The Rhetoric of the Victim: Odysseus in the Swineherd’s Hut. Classical Antiquity, 18(1), 74-93.
Knudsen, R. (2014). Homeric Speech and the Origins of Rhetoric. Lugar: Johns Hopkins University Press.
Maingueneau, D. (1997). Novas tendencias em análise do discurso. Campinas: Editora UNICAMP.
Maingueneau, D. (2002). Problèmes d’ethos. Pratiques: linguistique, littérature, didactique, 113-114, 55-67.
Maingueneau, D. (2003). Términos clave del análisis del discurso. Buenos Aires: Nueva Visión.
Most, G. (1989). The Structure and Function of Odysseus’ Apologoi. Transactions of the American Philological Association, 119, 15-30.
Reece, S. (1993). The Stranger’s Welcome: Oral Theory and the Aesthetics of the Homeric Hospitality Scene. Michigan: The University of Michigan Press.
Ross, W. D. (1959). Aristotelis Ars Rhetorica. Oxford: Oxford University Press.
Semêdo, R. (2018). Od. 8.548: Ocultação e verdade no questionamento de Alcínoo a Odisseu. Ágora. Estudos Clássicos em debate, (20), 11-31.
Semêdo, R. (2020). Rhetoric in Homer? An Analysis of Odysseus’ Supplication to Nausicaa in Odyssey 6 (135-97). Nunt. Antiquus, 16(1), 13-34.