Alogn the borders of the topos. A mapping of its uses, functions and categories in legal discours
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
The concept of topos, despite its frequent use across theoretical traditions, remains notoriously elusive and resistant to rigid categorization. This article addresses the problem of conceptual ambiguity and semantic multiplicity associated with topoi, focusing particularly on their role in legal reasoning, where they are key elements of non-deductive argumentation. The object of this study is to reconstruct the most recurrent meanings attributed to the term, identifying its central conceptual and functional features. The method employed is a critical and comparative reading of specialized literature, grounded in legal topics and enriched by insights from the philosophy of language, rhetoric, argumentation theory, and discourse analysis. Rather than fixing a closed definition, the article proposes a cartography of topoi operations across discursive fields. The analysis is structured around three main axes: general characteristics attributed to topoi; their practical functions in argumentation; and a proposed classification tailored to the legal field.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Las obras se dan a conocer en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional. Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que i) se citen la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se utilicen para fines comerciales; y iii) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
Citas
Amado, J. A. G. (2018). Teorías de la tópica jurídica. Lima: Palestra Editores.
Amossy, R. (2020). A argumentação no discurso. São Paulo: Contexto.
Anscombe, J.-C., & Ducrot, O. (1994). La argumentación en la lengua. Madrid: Editorial Gredos.
Aristóteles. (2005). Retórica. Lisboa: Imprensa Nacional.
Atienza, M. (2003). As razões do Direito: Teorias da argumentação jurídica. São Paulo: Landy.
Ducrot, O. (1989). Argumentação e “topoi” argumentativos. E E. Guimarães (Org.), História e sentido na linguagem. Campinas: Pontes.
Kienpointner, M. (2017). Topoi. En K. S. Roth, M. Wengeler & A. Ziem (Orgs.), Handbuch Sprache in Politik und Gesellschaft (pp. 187–211). Berlin: De Gruyter.
Reboul, O. (2004). Introdução à retórica. São Paulo: Martins Fontes.
Rubinelli, S. (2009). Ars topica: The classical technique of constructing arguments from Aristotle to Cicero. Dordrecht: Springer Science+Business Media B.V.
Schlieffen, K. G. von. (2021). Rechtsrhetorik. En E. Hilgendorf & J. Joerden (Orgs.), Handbuch Rechtsphilosophie (pp. xx–xx). Stuttgart: J. B. Metzler.
Schlieffen, K. G. von. (2022). Iluminismo retórico: Contribuições para uma teoria retórica do direito. Curitiba: Alteridade.
Seibert, T.-M. (1977). Zur Fachsprache in der Juristenausbildung: Sprachkritische Analysen anhand ausgewählter Textbeispiele aus juristischen Lehr- und Lernbüchern. Berlin: Duncker & Humblot.
Seibert, T.-M. (2017). Die Lehre vom Rechtszeichen: Entwurf einer allgemeinen Rechtslehre. Berlin: Duncker & Humblot.
Slomkowski, P. (1997). Aristotle's Topics. Leiden; Nova York: Brill.
Supiot, A. (2007). Homo juridicus: Ensaio sobre a função antropológica do direito. São Paulo: Martins Fontes.
Torres, R. L. (2011). Curso de direito financeiro e tributário. Rio de Janeiro: Renovar.
Uckmar, V. (1976). Princípios comuns de direito constitucional tributário. São Paulo: Revista dos Tribunais; EDUC.
Viehweg, T. (1979). Tópica e jurisprudência. Brasília: Departamento da Imprensa Nacional.
Viehweg, T. (1997). Tópica y filosofía del derecho. Barcelona: Editorial Gledisa.