As bordas do topos. Um mapeamento dos usos, funções e categorias dos topoi no discurso jurídico

Main Article Content

Ian Fernandes de Casilhos

Abstract

O conceito de topos, embora recorrente em diversas tradições teóricas, apresenta uma notável heterogeneidade de sentidos e resistências à definição categorial rígida. Este artigo investiga o problema da polissemia e da ambiguidade conceitual dos topoi, especialmente no campo jurídico, onde desempenham papel central na argumentação não dedutiva. O objeto da pesquisa é, portanto, a reconstrução dos sentidos mais recorrentes atribuídos ao termo, com vistas a delimitar seus traços conceituais e funcionais mais característicos. Para isso, adota-se como método uma leitura crítica e comparativa da literatura especializada, com base na tópica jurídica e em aportes da filosofia da linguagem, da retórica, da teoria da argumentação e da análise do discurso. A investigação recusa a fixação de um núcleo conceitual fechado, preferindo uma cartografia das formas de operação dos topoi em diferentes contextos. A exposição organiza-se em torno de três eixos: as características gerais atribuídas aos topoi; suas funções práticas na argumentação; e uma proposta de classificação específica para o campo jurídico.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Fernandes de Casilhos, I. (2026). As bordas do topos. Um mapeamento dos usos, funções e categorias dos topoi no discurso jurídico. Rétor, 15(2). https://doi.org/10.61146/retor.v15.n2.255
Section
Artículos
Author Biography

Ian Fernandes de Casilhos, Universidade Federal de Minas Gerais – UFMG

Professor da Fundação Educacional de Além Paraíba (FEAP), Doutorando em Direito (UFMG), mestre em Direito (UFJF) e especialista em Direito Público (PUC-MG). Membro do Grupo de Pesquisa Retórica, Argumentação e Juridicidades (GPRAJ/UnB).

References

Amado, J. A. G. (2018). Teorías de la tópica jurídica. Lima: Palestra Editores.

Amossy, R. (2020). A argumentação no discurso. São Paulo: Contexto.

Anscombe, J.-C., & Ducrot, O. (1994). La argumentación en la lengua. Madrid: Editorial Gredos.

Aristóteles. (2005). Retórica. Lisboa: Imprensa Nacional.

Atienza, M. (2003). As razões do Direito: Teorias da argumentação jurídica. São Paulo: Landy.

Ducrot, O. (1989). Argumentação e “topoi” argumentativos. E E. Guimarães (Org.), História e sentido na linguagem. Campinas: Pontes.

Kienpointner, M. (2017). Topoi. En K. S. Roth, M. Wengeler & A. Ziem (Orgs.), Handbuch Sprache in Politik und Gesellschaft (pp. 187–211). Berlin: De Gruyter.

Reboul, O. (2004). Introdução à retórica. São Paulo: Martins Fontes.

Rubinelli, S. (2009). Ars topica: The classical technique of constructing arguments from Aristotle to Cicero. Dordrecht: Springer Science+Business Media B.V.

Schlieffen, K. G. von. (2021). Rechtsrhetorik. En E. Hilgendorf & J. Joerden (Orgs.), Handbuch Rechtsphilosophie (pp. xx–xx). Stuttgart: J. B. Metzler.

Schlieffen, K. G. von. (2022). Iluminismo retórico: Contribuições para uma teoria retórica do direito. Curitiba: Alteridade.

Seibert, T.-M. (1977). Zur Fachsprache in der Juristenausbildung: Sprachkritische Analysen anhand ausgewählter Textbeispiele aus juristischen Lehr- und Lernbüchern. Berlin: Duncker & Humblot.

Seibert, T.-M. (2017). Die Lehre vom Rechtszeichen: Entwurf einer allgemeinen Rechtslehre. Berlin: Duncker & Humblot.

Slomkowski, P. (1997). Aristotle's Topics. Leiden; Nova York: Brill.

Supiot, A. (2007). Homo juridicus: Ensaio sobre a função antropológica do direito. São Paulo: Martins Fontes.

Torres, R. L. (2011). Curso de direito financeiro e tributário. Rio de Janeiro: Renovar.

Uckmar, V. (1976). Princípios comuns de direito constitucional tributário. São Paulo: Revista dos Tribunais; EDUC.

Viehweg, T. (1979). Tópica e jurisprudência. Brasília: Departamento da Imprensa Nacional.

Viehweg, T. (1997). Tópica y filosofía del derecho. Barcelona: Editorial Gledisa.