As bordas do topos. Um mapeamento dos usos, funções e categorias dos topoi no discurso jurídico

Contenu principal de l'article

Ian Fernandes de Casilhos

Résumé

O conceito de topos, embora recorrente em diversas tradições teóricas, apresenta uma notável heterogeneidade de sentidos e resistências à definição categorial rígida. Este artigo investiga o problema da polissemia e da ambiguidade conceitual dos topoi, especialmente no campo jurídico, onde desempenham papel central na argumentação não dedutiva. O objeto da pesquisa é, portanto, a reconstrução dos sentidos mais recorrentes atribuídos ao termo, com vistas a delimitar seus traços conceituais e funcionais mais característicos. Para isso, adota-se como método uma leitura crítica e comparativa da literatura especializada, com base na tópica jurídica e em aportes da filosofia da linguagem, da retórica, da teoria da argumentação e da análise do discurso. A investigação recusa a fixação de um núcleo conceitual fechado, preferindo uma cartografia das formas de operação dos topoi em diferentes contextos. A exposição organiza-se em torno de três eixos: as características gerais atribuídas aos topoi; suas funções práticas na argumentação; e uma proposta de classificação específica para o campo jurídico.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Details de l'article

Comment citer
Fernandes de Casilhos, I. (2026). As bordas do topos. Um mapeamento dos usos, funções e categorias dos topoi no discurso jurídico. Rétor, 15(2). https://doi.org/10.61146/retor.v15.n2.255
Rubrique
Artículos
Biographie de l'auteur

Ian Fernandes de Casilhos, Universidade Federal de Minas Gerais – UFMG

Professor da Fundação Educacional de Além Paraíba (FEAP), Doutorando em Direito (UFMG), mestre em Direito (UFJF) e especialista em Direito Público (PUC-MG). Membro do Grupo de Pesquisa Retórica, Argumentação e Juridicidades (GPRAJ/UnB).

Références

Amado, J. A. G. (2018). Teorías de la tópica jurídica. Lima: Palestra Editores.

Amossy, R. (2020). A argumentação no discurso. São Paulo: Contexto.

Anscombe, J.-C., & Ducrot, O. (1994). La argumentación en la lengua. Madrid: Editorial Gredos.

Aristóteles. (2005). Retórica. Lisboa: Imprensa Nacional.

Atienza, M. (2003). As razões do Direito: Teorias da argumentação jurídica. São Paulo: Landy.

Ducrot, O. (1989). Argumentação e “topoi” argumentativos. E E. Guimarães (Org.), História e sentido na linguagem. Campinas: Pontes.

Kienpointner, M. (2017). Topoi. En K. S. Roth, M. Wengeler & A. Ziem (Orgs.), Handbuch Sprache in Politik und Gesellschaft (pp. 187–211). Berlin: De Gruyter.

Reboul, O. (2004). Introdução à retórica. São Paulo: Martins Fontes.

Rubinelli, S. (2009). Ars topica: The classical technique of constructing arguments from Aristotle to Cicero. Dordrecht: Springer Science+Business Media B.V.

Schlieffen, K. G. von. (2021). Rechtsrhetorik. En E. Hilgendorf & J. Joerden (Orgs.), Handbuch Rechtsphilosophie (pp. xx–xx). Stuttgart: J. B. Metzler.

Schlieffen, K. G. von. (2022). Iluminismo retórico: Contribuições para uma teoria retórica do direito. Curitiba: Alteridade.

Seibert, T.-M. (1977). Zur Fachsprache in der Juristenausbildung: Sprachkritische Analysen anhand ausgewählter Textbeispiele aus juristischen Lehr- und Lernbüchern. Berlin: Duncker & Humblot.

Seibert, T.-M. (2017). Die Lehre vom Rechtszeichen: Entwurf einer allgemeinen Rechtslehre. Berlin: Duncker & Humblot.

Slomkowski, P. (1997). Aristotle's Topics. Leiden; Nova York: Brill.

Supiot, A. (2007). Homo juridicus: Ensaio sobre a função antropológica do direito. São Paulo: Martins Fontes.

Torres, R. L. (2011). Curso de direito financeiro e tributário. Rio de Janeiro: Renovar.

Uckmar, V. (1976). Princípios comuns de direito constitucional tributário. São Paulo: Revista dos Tribunais; EDUC.

Viehweg, T. (1979). Tópica e jurisprudência. Brasília: Departamento da Imprensa Nacional.

Viehweg, T. (1997). Tópica y filosofía del derecho. Barcelona: Editorial Gledisa.