Desequilibrio retórico y violencia discursiva

Resumen

La retórica se ha visto como un mecanismo democrático para solucionar las diferencias mediante el diálogo y la discusión en un espacio donde las partes tienen las mismas posibilidades de vencer al otro, como sucede en la famosa historia de Protágoras y Evatlo, y de llegar a acuerdos. Esta idea subyace en uno de los derechos liberales: el de la libertad de expresión. Sin embargo, la retórica y el discurso se manifiestan sobre todo en situaciones de diferencia o desigualdad entre las partes, donde unos tienen la posibilidad de acceder a la palabra y ejercer plenamente ese derecho, mientras otros están excluidos de él (desequilibrio retórico). A lo anterior se asocia la idea de que el discurso es un medio de dominación y exclusión. La palabra es un poder en manos del poder político. Para ejercerlo y controlarlo se han establecido normas y estándares discursivos. El artículo se divide en dos partes. En la primera expone la idea utópica de la retórica democrática, con base en opiniones de autores antiguos y ejemplos históricos. En la segunda, describe una serie de formas que el poder político utiliza para resolver desacuerdos entre gobernantes y gobernados mediante la palabra y la acción, ya sean violentas o no violentas, y se detiene en particular en el análisis del fenómeno de la llamada “dictadura perfecta”, caracterizada por la acción violenta vinculada al discurso no violento, un modelo que caracterizó al gobierno mexicano en la segunda mitad del siglo XX y que parece reiterarse en la historia de los gobiernos latinoamericanos.