Prueba y persuasión: los poderes de la retórica clásica en la filosofía de Paul Ricœur
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Este artículo explora las reflexiones filosóficas de Paul Ricœur sobre la intersección entre retórica e historiografía, prestando especial atención al papel central que desempeñan la configuración narrativa y la imaginación en la representación de la realidad histórica. Basándose principalmente en La Métaphore vive, Temps et récit y La Mémoire, l’histoire, l’oubli, el estudio examina cómo Ricœur concibe el acto narrativo como una síntesis entre el rigor epistemológico y la estrategia retórica. Ricœur sostiene que el discurso histórico no puede reducirse ni a una mera reconstrucción factual ni a un artificio narrativo; más bien, implica una interacción dinámica entre prueba (documentación), explicación y persuasión (imaginación retórica, configuración narrativa). El artículo subraya la función ética y cognitiva de la retórica, especialmente a través del concepto de faire voir—el “hacer ver”—que otorga a la narrativa su intensidad moral y emocional. A partir de los conceptos aristotélicos de enargeia/energeia, así como de los aportes de Louis Marin y Hayden White, se analiza el poder visual y afectivo de la metáfora y de la narrativa para moldear la comprensión histórica. Se presta especial atención al tratamiento de acontecimientos singulares y traumáticos, como el Holocausto, donde la vividez y la visibilidad que aporta la imaginación narrativa cumplen funciones tanto éticas como mnemónicas. El artículo sostiene que Ricœur ofrece un marco epistemológico sólido para comprender la referencialidad específica del discurso histórico, evitando tanto el realismo ingenuo como el constructivismo radical. En tiempos marcados por la posverdad y la desinformación, la insistencia de Ricœur en el vínculo entre narrativa, referente y verdad adquiere una relevancia crucial. Su pensamiento advierte contra el cierre retórico y subraya la responsabilidad del historiador de mantener tanto la distancia crítica como el compromiso ético en la representación del pasado.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Las obras se dan a conocer en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional. Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que i) se citen la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se utilicen para fines comerciales; y iii) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
Citas
Calame C. (1991). Quand dire c’est faire voir: l’évidence dans la rhétorique antique. Études de Lettres, 4, 3-22.
Booth, W. (1961). The Rhetoric of fiction. Chicago: The University of Chicago Press.
Charles, M. (1977). Rhétorique de la Lecture. Paris: Éd. du Seuil.
Eire, A. L. (2002), Poéticas y retóricas griegas. Madrid: Sintesis.
Hartog, F. (2005). Évidence de l’histoire. Paris: Gallimard.
Hester, H. (1967). The Meaning of Poetic Metaphor. La Haye: Mouton.
Júnior, M. A. (2005). Introdução. In Aristóteles. Retórica (trad. M. A. Júnior, P. Alberto, A. Pena.). Lisboa: Imprensa Nacional-Casa da Moeda.
Kemman, A. (1996). Evidentia. In G. Ueding (Ed.), Historisches Wörterbuch der Rhetorik (pp. 33-47). Tübingen: Bd. 3.
Marin, L. (1981). Le portrait du roi. Paris: Minuit.
Marin, L. (1993). Des pouvoirs de l’image. Paris: Seuil.
Plett, H. F. (2012). Enargeia in Classical Antiquity and the Early Modern Age: The Aesthetics of Evidence. Leiden/Boston: Brill.
Ricoeur, P. (1975). La métaphore vive. Paris: Éd. du Seuil.
Ricoeur, P. (1983). Temps et récit I: L’intrigue et le récit historique. Paris: Éd. du Seuil.
Ricoeur, P. (1985). Temps et récit III: Le temps raconté. Paris: Éd. du Seuil.
Ricoeur, P. (1995). Réflexion faite: autobiographie intellectuelle. Paris: Esprit.
Ricoeur, P. (1996). Between Rhetoric and Poetics. In A. O. Rorty (Ed.), Essays on Aristotle’s Rhetoric (pp. 324–84). Berkeley: University of California Press.
Ricoeur, P. (1997). Rhetoric, Poetics, Hermeneutics. In J. Walter & J. H. Michael (Eds.), Rhetoric and Hermeneuties in Our Time (pp. 60-72). New Haven: Yale University Press.
Riceur, P. (2000). La Mémoire, l’Histoire, l’Oubli. Paris: Éd. Du Seuil.
Ritivoi, A. D. (2006). Paul Ricoeur: Tradition and Innovation in Rhetorical Theory. New York: State University of New York Press.
Ross W. D. (1959). Aristotle. Ars Rhetorica. Oxford: Clarendon Press.
Soares (2014). História e Ficção em Paul Ricoeur e Tucídides. Porto: Fundação E.A.A. Disponível em https://ucdigitalis.uc.pt/pombalina/item/56824
Soares, M. (2017). Histoire et vérité chez Paul Ricœur et Thucydide: mimesis et enargeia. Études Ricœuriennes/Ricœur Studies 8(1), 9-31. http://ricoeur.pitt.edu DOI 10.5195/errs.2017.393
Walker, A. D. (1993). Enargeia and the Spectator in Greek Historiography. TAPhA 123, 353-377.
Webb, R. (2009). Ekphrasis, imagination and persuasion in ancient rhetorical theory and practice. Surrey: Ashgate.
White, H. (1973). Metahistory: The Historical Imagination in nineteenth-century Europe. Baltimore and London: The Johns Hopkins University Press.
White, H. (1985). Tropics of Discourse: essays in a cultural criticism. Baltimore and London: The Johns Hopkins University Press.
Zanker, G. (1981). Enargeia in the Ancient Criticism of Poetry. Rheinisches Museum 124, 297-311.