Aphorization and global memory. Never Again in Argentina and Brazil

Main Article Content

María Alejandra Vitale

Abstract

This paper examines the importance of the role of the enunciative regime that Dominique Maingueneau (2012, 2013, 2014) describes as aphoristic in shaping what has been described as global memory (Phillips & Reyes, 2011; Levy & Sznaider, 2006). Specifically, it focuses on how the aphorism “Nunca Más” (“Never Again”) circulated across various discourse genres and text types in Argentina and Brazil. Originally embedded in the condemnatory memory of the Holocaust, “Nunca Más” was recontextualized by far-right actors who deploy it in discourses that deny or defend the dictatorial past and state terrorism. The paper draws on a rhetorical approach to discourse analysis (Vitale, 2024a) and is grounded in qualitative methodology (Vasilachis de Gialdino, 2006).

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Vitale, M. A. (2025). Aphorization and global memory. Never Again in Argentina and Brazil. Rétor, 15(1), 154–168. https://doi.org/10.61146/retor.v15.n1.251
Section
Dossier. Aportes de Dominique Maingueneau

References

Abiven, K. (2016). L’exemplum: un modèle opératoire dans la lettre familière, Exercices de rhétorique, 6, 1-12.

Aristóteles (1978). El arte de la retórica. Bs. As.: EUDEBA.

Boyer, H. (2016). Faits et gestes d’identité en discours. Paris: L’Harmattan.

Brito, V. (2003). El monumento para no olvidar: Tortura Nunca Mais en Recife. En Jelin, E. y V. Langland (Comps.). Monumentos, Memoriales y Marcas Territoriales (pp. 113-125). Madrid: Siglo XXI.

Carrizosa Isaza, C. (2011). El trabajo de la memoria como vínculo de empoderamiento político: la experiencia del Salón del Nunca Más, Boletín de Antropología Universidad de Antioquía, 5 (42), 36-56.

Crenzel, E. (2024. La historia política del Nunca Más. La memoria de las desapariciones en la Argentina. CABA: Siglo XXI.

Danblon, E. (2004). L’exemple rhétorique: l’usage de la fiction en argumentation, en Amossy, R. & D. Maingueneau (éd.), L’analyse du discours dans les études littéraires (pp. 187-198). Toulouse: Presses Universitaires du Mirail.

da Silva Catela, L. y E. Jelin (eds.) (2002). Los archivos de la represión. Documentos, memoria y verdad. Madrid: Siglo XXI.

De Castro Rocha, J. C. (2021). Guerra cultural e Retórica do odio. Goiâna: Caminhos.

Feierstein, D. (2024). El pasado en la batalla cultural: la disputa por el sentido de los genocidios. CABA: Prometeo.

Feierstein, D. (2009). Guerra, genocidio, violencia política y sistema concentracionario en América Latina. En Feierstein, D. (comp.) Terrorismo de Estado y genocidio en América Latina (pp. 9-32). Buenos Aires: Prometeo.

Franco, M. (2014). “La teoría de los dos demonios. Un símbolo de la posdictadura”, A Contracorriente, 11 (2), 22-52.

Funes, P. (2018). “Eslóganes”. En Vinyes, R. (Dir.) Diccionario de la memoria colectiva (pp. 163-166). Barcelona: Gedisa.

García Negroni, M. M. (2009). Negación y descalificación: a propósito de la negación metalingüística. Ciencias & Letras, 45, 61–82.

Greco. H. (2028) Grupo Tortura Nunca Mais - Rj: Compromisso Incondicional com História, Memória, Verdade, Justiça e Ação. Revista Transversos, 12, 200-209.

Lavandera, B. (1985). “Decir y aludir. Una propuesta metodológica”, Revista de Filología, 2, 21-31.

Levy, D. y N. Sznaider (2006). The Holocaust and Memory in the Global Age. Temple University Press.

Lvovich, D. y J. Bisquert (2008). La cambiante memoria de la dictadura. Discursos sociales y legitimidad democrática. Los Polvorines: UNGS.

Maingueneau, D. (2014). Discours et analyse du discours. Paris: Armand Colin.

Maingueneau, D. (2013). “Aphorisation et cadrage interprétatif”, Redis: revista de estudos do discurso 2, pp. 100-116.

Maingueneau, D. (2012). Les phrases sans texte. Paris: Armand Colin.

Maingueneau, D. (2008). “Unidades tópicas e não-tópicas”, en Cenas da enunciação. Orgs. Sírio Possenti y Maria Cecília Pérez de Souza-e-Silva. São Paulo: Parábola.

Maingueneau, D. (2007). Analyser les textes de communication. Paris: Armand Colin.

Maingueneau, D. (2007) Analyser les textes de communication. Paris: Armand Colin.

Nora, P. (1984). Les lieux de mémoire. Paris: Gallimard.

Paveau, M.-A. (2013). Langage et morale. Une éthique des vertus discursives. Paris: Éditions Lambert-Lucas.

Pernot, L. (2015). Epideictic Rhetoric. Questioning the Stakes of Ancient Praise. Austin: University of Texas Press.

Phillips, K. & M. Reyes Eds. (2011). Global Memoryscapes: Contesting Remembrance in a Transnational Age, Tuscaloosa, AL: University of Alabama Press.

Reboul, O. (1975). Le slogan. Paris : PUF

Silveira Bauer, C. (2024). Jair Messias Bolsonaro e suas verdades: o negacionismo da Ditadura Civil-Militar em três proposições legislativas, Estudos Históricos Rio de Janeiro, 37 (82), s/p.

Vasilachis de Gialdino, I. (coord..) (2006). Estrategias de investigación cualitativa. Barcelona: Gedisa.

Verón, E. (1987). La palabra adversativa. Observaciones sobre la enunciación política. En El discurso político. Lenguajes y acontecimientos (pp. 11-26). Buenos Aires: Hachette.

Vitale, M. A. (2024a). Enfoque retórico de análisis del discurso. En Londoño Zapata., O. I. (Comp.) Métodos del análisis del discurso. Perspectivas latinoamericanas (pp. 355-376) Buenos Aires: Biblos.

Vitale, M. A. (2024b). Retórica autoritaria de la extrema derecha en Argentina: el caso de Revolución Federal, en Luzzardi Fiss, D. M., A. Zandwais y B. Betamin de Souza (Orgs.) Nos territórios da análise do discurso. Conflitos sociales, políticas y práticas de incluão e exluão social (pp. 23-48). Porto Alegre: Cirkula.

Vitale, M. A. (2015). Public memory and the contemporary epideictic genre: Death notices devoted to Jorge R. Videla, Varsovia: Res Rhetorica. A quarterly of the Polish Society of Rhetoric, 1 (2), 53-64.

Wodak, R. (2025). The Politics of fear. SAGE Publications Ltd.

Most read articles by the same author(s)