Violencia simbólica y retórica. Reyna Haydee Ramírez vs. Andrés Manuel López Obrador
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
La fuerza política y el respaldo popular que obtuvo Andrés Manuel López Obrador tras su elección como presidente de la República en 2018 se fue alimentando y nutriendo a lo largo de su sexenio, principalmente a partir de las conferencias matutinas en las cuales polemiza, rebate, argumenta -siempre de modo monológico- a sus “enemigos y adversarios” entre los que se encuentran los periodistas y reporteros de medios de comunicación que no son afines a su gobierno. Tras el triunfo en la elección del pasado 2 de junio de su candidata, el presidente exaltó aún más su plan de gobierno, logros, cifras y demás. En ese contexto, los periodistas críticos con su régimen lo han encarado y cuestionado. Tal es el caso de Reyna Haydee Ramírez Hernández. El presente trabajo tiene como objetivo mostrar cómo se emplea la violencia simbólica (Bourdieu, 2000) como expresión de recursos retóricos y argumentativos, en la interacción discursiva entre Andrés Manuel López Obrador y la reportera Reyna Ramírez en la conferencia matutina del presidente de la República del 28 junio de 2024. A partir de las formaciones imaginarias (Pêcheux, 1978) y los actos de habla (Haverkate, 2006), se revisan las estrategias de descortesía (Kaul, 2008) empleadas por ambos y se muestra cómo funcionan en cuanto recursos retóricos y argumentos multimodales (Gilbert, 1994), para salvaguardar la autoimagen (Goffman, 1967).
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Las obras se dan a conocer en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional. Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que i) se citen la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se utilicen para fines comerciales; y iii) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
Citas
Bolívar, A. (2012). «Political apologies by heads of state in diplomatic conflicts. Between sincerity and political cynicism». En Cantarini, S. [autor]. Dialogue: state of the art. Studies in memory of Sorin Stati (pp 89-104). München: LINCOM.
Bourdieu, P. (2000). La dominación masculina, [Trad. Joaquín Jordá], Barcelona: Anagrama.
Gilbert, M. (1994). «Multi-modal argumentation» en Philosophy of the Social Sciences, Vol 24, Number 2, pp. 159-177.
Goffman, E. (1967). Interaction ritual: Essays on face-to-face behavior. New York: Doubleday.
Haverkate, H. (2006). «Aspectos pragmalingüísticos de la interrogación en español con atención especial a las secuencias de preguntas» en Cultura, lenguaje y representación, Revista de estudios culturales de la Universitat Jaume I, Vol. III, pp. 27-40.
Kaul de Marlangeon, S. (2008). «Tipología del comportamiento verbal descortés en español» en Hernández-Flores, N., Briz, A., Hidalgo, A., Albelda M. & Contreras, J. (red.), Cortesía y conversación: de lo escrito a lo oral (pp. 254-266). Universitat de València and Programa EDICE.
Lim, Y.-O.; Suh, K.-H. (2022). «Development and Validation of a Measure of Passive Aggression Traits: The Passive Aggression Scale (PAS) » in Behav. Sci., 12, 273. https:// doi.org/10.3390/bs12080273.
Maingueneau, D. (2010). «El enunciador encarnado. La problemática del Ethos» en Versión 24, México: UAM-X, pp. 203-225.
Pêcheux, M. (1978). Hacia el análisis automático del discurso [Trad. Manuel Alvar], Madrid: BAC.
Romera, A. (2005). Retóricas. Manual de retórica y recursos estilísticos. http://retorica.librodenotas.com/.
Wetzler, S. (1992). Living with the passive-aggressive man, Simon & Schuster: UCLA.