Discurso e contradiscurso em um debate parlamentar sobre a descriminalização da maconha no Brasil: uma análise orientada pelo modelo dialogal da argumentação
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Este artículo presenta un análisis argumentativo del debate entre dos diputados brasileños sobre la despenalización de la marihuana transmitido el 4 de septiembre de 2015 por Rádio e TV Câmara. El análisis describe la interacción argumentativa, a través del examen de la construcción e intercambio de argumentos entre los participantes del debate, con el fin de discutir cómo los actos de refutación interna y externa promueven la progresión del díptico argumentativo inicial, el intercambio de roles actanciales, así como la co-construcción del guión argumentativo (argumentario) en torno a las políticas de combate a las drogas. Los resultados muestran cómo la co-construcción de un discurso y un contradiscurso tematiza/esquematiza diferentes significados sobre el “control” del uso de drogas.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Las obras se dan a conocer en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional. Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que i) se citen la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se utilicen para fines comerciales; y iii) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
Citas
Azevedo, I. C. M.; Gonçalves-Segundo, P. R.; Piris, E. L. (2021). Argumentação erística nas interações digitais: uma polêmica médica sobre a cloroquina no Debate 360 da CNN Brasil Revista de Estudos da Linguagem, 29(4), 2289-1333. http://dx.doi.org/10.17851/2237-2083.29.4.2289-1333
Azevedo, I. C. M.; Piris, E. L. (2023). A retórica crítica nas distintas perspectivas de Michael Calvin McGee e Raymie McKerrow. En E. L. Piris & R. A. Grácio (Orgs.). Introdução às teorias da argumentação (pp. 209-235). Campinas: Pontes Editores.
Banks-Leite, L. (2023). A Lógica Natural de Jean-Blaise Grize e o estudo da argumentação. En E. L. Piris & R. A. Grácio (Orgs.). Introdução às teorias da argumentação (pp. 305-323). Campinas: Pontes Editores.
Bentes, I. (2015). “Ponham as cartas na mesa e discutam essas leis”: a luta pela legalização da maconha no Brasil. Argumentum, 7(1), 93-107. https://doi.org/10.18315/argumentum.v7i1.9050
Brown, P., & Levinson, S. C. (1987). Politeness: Some universals in language usage. Cambridge University Press.
da Silva, L. P. (2022). Explorando o argumentário: Uma análise lógico-discursiva do debate público sobre o Escola Sem Partido. Universidade de São Paulo. (Dissertação de Mestrado). https://doi.org/10.11606/D.8.2022.tde-02012023-123156
Damasceno-Morais, R. (2023). A argumentação segundo o modelo dialogal de Christian Plantin. En E. L. Piris & R. A. Grácio (Orgs.). Introdução às teorias da argumentação (pp. 357-392). Campinas: Pontes Editores.
Ducrot, O. (1984). Esquisse d’une théorie polyphonique de l’énonciation. En Le dire et le dit (pp. 171-237). Paris: Éditions de Minuit.
Eemeren, F. H.; Grootendorst, R. (1984). Speech acts in argumentative discussions. A theoretical model for the analysis of discussions directed towards solving conflicts of opinion. Berlin: de Gruyter.
Ehninger, D. & Brockriede, W. (1963). Decision by Debate. New York: IDEBATE Press.
Fiorin, J. L. (2015). Argumentação. São Paulo: Contexto.
Freeman, J. B. (2011). Argument Structure: representation and theory. Dordrecht: Springer Netherlands.
Galembeck, P. T. (1999). O turno conversacional. En D. Preti (Org.). Análise de textos orais (pp. 55-80, 4. ed). São Paulo: Humanitas.
Gonçalves-Segundo, P. R. (2019). A configuração funcional da argumentação prática: Uma releitura do layout de Fairclough & Fairclough (2012). EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação, 19(2), 109-137. https://doi.org/10.17648/eidea-19-v2-2498
Gonçalves-Segundo, P. R. (2020). A configuração funcional da argumentação epistêmica: uma releitura do layout de Toulmin em perspectiva multidisciplinar. Bakhtiniana - Revista de Estudos do Discurso, 15(3), 236-266. https://doi.org/10.1590/2176-457347130
Gonçalves-Segundo, P. R. (2023). O raciocínio argumentativo entre o lógico e o dialético: o modelo de Stephen Toulmin. En E. L. Piris & R. A. Grácio (Orgs.). Introdução às teorias da argumentação (pp. 51-87). Campinas: Pontes Editores.
Gonçalves-Segundo, P. R. (no prelo). O lugar do argumentário nos estudos da argumentação: Discutindo conceitos e procedimentos de análise. En I. C. M. de Azevedo & E. L. Piris (Orgs.). Discurso e argumentação na multidisciplinaridade. Campinas: Pontes Editores.
Grácio, R. A. (2010). Para uma teoria geral da argumentação: questões teóricas e aplicações didácticas. Universidade do Minho, Braga. (Tese de Doutoramento).
Grácio, R. A. (2011). Do discurso argumentado à interação argumentativa. EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação, 1, 117-128. http://periodicos.uesc.br/index.php/eidea/article/view/388
Grácio, R. A. (2013). Perspetivismo e Argumentação. Coimbra: Grácio Editor.
Grize, J.-B. (1990). Logique et langage. Paris: Ophrys.
Grize, J.-B. (2010). Connaissance et discours ou la construction discursive du réel chez l´homme quelconque. En P. Y. Brandt et al. Des signes et des ordres: Hommage à Christiane Gillièron Paléologue (pp.73-78). Genève: Labor et Fides.
Grize, J.-B. (2020). O ponto de vista da lógica natural: demonstrar, provar, argumentar (Trad. L. Banks-Leite). EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação, 20(3), 253-261. DOI: https://doi.org/10.47369/eidea-20-3-3012
Gutiérrez Vidrio, S. (2017). Argumentación y lógica natural: La propuesta de Jean-Blaise Grize. Signo, 42(73), 135-146. DOI: https://doi.org/10.17058/signo.v42i73.7982
Hamblin, Ch. (1970). L. Fallacies. London: Methuen.
Haynal, T. D. (2023). “Por quais estátuas os sinos do nosso luto dobram?”: Construindo o argumentário do dissenso em torno de monumentos racistas e colonialistas no Brasil. Universidade de São Paulo. (Dissertação de Mestrado). https://doi.org/10.11606/D.8.2023.tde-23052023-113031
Hochmuth, M. (1952). Kenneth Burke and the “new rhetoric”. Quarterly Journal of Speech, 38(2), 133-144. https://doi.org/10.1080/00335635209381754
Jackson, S. & Jacobs, S (1980). Structure of Conversational Argument: Pragmatic Bases for the Enthymeme. The Quarterly Journal of Speech, 66(3), 251-265. https://doi.org/10.1080/00335638009383524
Jacobs, S & Jackson, S. (1983). Strategy and structure in conversational influence attempts, Communication Monographs, 50(4), 285-304. https://doi.org/10.1080/03637758309390171
Kerbrat-Orecchioni, C. (1990). Les Interactions Verbales. Tome I. Paris: Armand Colin.
Kerbrat-Orecchioni, C. (1992). Les Interactions Verbales. Tome II. Paris: Armand Colin.
Kerbrat-Orecchioni, C. (1994). Les Interactions Verbales. Tome III. Paris: Armand Colin.
Kerbrat-Orecchioni, C. (2006). Análise da conversação: princípios e métodos (Trad. C. Piovezani). Parábola: São Paulo.
Lewiński, M. (2017). Practical Argumentation as Reasoned Advocacy. Informal Logic, 37(2), 85-113. https://doi.org/10.22329/il.v37i2.4775
Marcuschi, L. A. (2003). Análise da Conversação. São Paulo: Ática.
Moeschler, J. (1985). Argumentation et conversation. Éléments pour une analyse pragmatique du discours. Paris: Hatier.
Morato, E. M. (2004). O interacionismo no campo linguístico. En F. Mussalim & A. C. Bentes. Introdução à linguística: fundamentos epistemológicos (pp. 311-351). São Paulo: Cortez.
O’Keefe, B. J. & Benoit, P. J. (1982). Children’s arguments. En J. R. Cox & Ch. A. Willard (Eds.). Advances in argumentation theory and research (pp. 154-183). Carbondale: Southern Illinois Pr.
O’Keefe, D. J. (1977). Two concepts of argument. Journal of the American Forensic Association, 13(3), 121-128. https://doi.org/10.1080/00028533.1977.11951098
Perelman, Ch. (1949). Le libre examen, hier et aujourd’hui. Revue de l’Université de Bruxelles, 2(1), 39-50. https://dipot.ulb.ac.be/dspace/bitstream/2013/195511/4/VAR-57273-1001-24-04-2015_14-03-53_abbyy.pdf
Perelman, Ch; Olbrechts-Tyteca, L. (2014). Tratado da argumentação: a nova retórica (4. ed., Trad. M. E. Galvão). São Paulo: Martins Fontes.
Piris, E. L. (2021). O ensino de argumentação como prática social de linguagem. En P. R. Gonçalves-Segundo & E. L. Piris (Orgs.). Estudos em Linguagem, Argumentação e Discurso (pp. 135-153). Campinas: Pontes.
Plantin, Ch. (1996). Le trilogue argumentatif. Présentation de modèle, analyse de cas. Langue française, 112, p. 9-30. https://www.persee.fr/doc/lfr_0023-8368_1996_num_112_1_5358
Plantin, Ch. (2008). A argumentação: história, teorias, perspectivas (Trad. M. Marcionilo). São Paulo: Parábola Editorial.
Plantin, Ch. (2010). A argumentação (Trad. R. Grácio & M. Matozzi). Coimbra: Grácio Editor.
Plantin, Ch. (2011). Análise e crítica do discurso argumentativo (Trad. R. Mota et al.). EID&A – Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação, 1, 17-37. http://periodicos.uesc.br/index.php/eidea/article/view/365
Plantin, Ch. (2016). Dictionnaire de l’argumentation. Une introduction aux études d’argumentation. Lyon: ENS Éditions.
Plantin, Ch. (2018). “Não se trata de convencer, mas de conviver”: a era pós-persuasão (Trad. W. J. S. Castro & E. L. Piris). EID&A – Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação, 15(1), 244-269. https://doi.org/10.17648/eidea-15-2066
Schegloff, E. E. (1972). Sequencing in Conversational Openings. En J. J. Gumperz & D. Hymes (eds.). Directions in Sociolinguistics (pp. 346-380). New York: Holt, Rinehart & Winston.
Schiffrin, D. (1987). Discourse markers. Cambridge: Cambridge University Press.
Sitri, F. (2003). L’objet du débat. La construction des objets du discours dans les situations argumentatives orales. Paris: Presses Sorbonne Nouvelle.
Sitri, F. (2006). La construction des objets de discours à la lumière de la thématisation: les constituants thématiques multiplex. Linx, 55, 115-129. https://journals.openedition.org/linx/396
Toulmin, S. E. (2006). Os usos do argumento (Trad. R. Guarany, 2.ed.) São Paulo: Martins Fontes.
Vion, R. (1992). La communication verbale. Analyse des interactions. Paris: Hachette.
Walton, D. (2013). Methods of argumentation. New York: Cambridge University Press.
Willard, C. A. (1976). On the utility of descriptive diagrams for the analysis and criticism of arguments. Communication Monographs, 43(4), 308-319. https://doi.org/10.1080/03637757609375942
Willard, C. A. (1989). A theory of argumentation. Tuscaloosa: University of Alabama Press.