Sentido común, argumentación y desacuerdos profundos. Viejas disputas, tiempos nuevos
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El trabajo trata el concepto de sentido común en un breve recorrido histórico con particular detenimiento en la propuesta de Antonio Gramsci. Se ejemplifica el uso de esta noción en situaciones de la vida cotidiana y el empleo formulado por los medios masivos. La aparición de discursos de odio es otro tema incorporado que lleva a ampliar el estudio a los discursos sociales y las hegemonías discursivas que se dan en determinados momentos históricos y que competen a la vigencia de ciertos mecanismos argumentativos. La quiebra de las secuencias lógicas tradicionales lleva al imperio de entimemas que sólo presentan conclusiones. Las narrativas de sentido común son lo que permite que la derecha mediática imponga a las audiencias desenlaces de escasa o nula evidencia pero que generan un alto grado de verosimilitud. La emotividad sumada al estudio argumentativo permite advertir que las controversias y las polémicas forman parte de la vida cotidiana y de los intercambios discursivos. Se cuestiona, pues la perspectiva de acuerdo inicial entre las partes como fundamento de la teoría idealista de la argumentación que lleva a apartar la cuestión del poder, factor que siempre está presente en la actividad argumentativa. Por fin, se revisa la noción de desacuerdos profundos surgida en las últimas décadas del siglo pasado y que resulta de interés recordarla para tratar de poner en evidencias cuestiones que exceden a la teoría de la argumentación.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Las obras se dan a conocer en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional. Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que i) se citen la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se utilicen para fines comerciales; y iii) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
Citas
Amossy, R. (2017). Apología de la polémica. Buenos Aires: Prometeo.
Angenot, M. (2008). Dialogues des sourds. Traité de rhétorique antilogique. Paris: Mille et une nuits, Éditions Fayard.
Angenot, M. (2010a). Interdiscursividades. De hegemonías y disidencias. Córdoba: Editorial Universidad Nacional de Córdoba.
Angenot, M. (2010b). El discurso social. Los límites de lo pensable y lo decible. Buenos Aires: Siglo XXI.
Arendt, H. (1974). La condición humana. Introducción de Manuel Cruz. Argentina: Paidós Estado y sociedad.
Aristóteles (2005). El arte de la retórica. Traducción, introducción y notas E. Ignacio Granero. Buenos Aires: EUDEBA.
Arroyo, G., Matienzo, T., Marafioti R. y Sántibañez Y, C. (2014). Explorando el desacuerdo: epistemología, cognición y sociedad. Buenos Aires: Universidad Nacional de General Sarmiento.
Barthes R. (1980). Mitologías. Buenos Aires: Siglo XXI.
Charaudeau, P. (2011). Las emociones como efectos de discurso. Versión, n. 26, Junio. La experiencia emocional y sus razones, 97-118, UAM, México. URL: http://www.patrick-charaudeau.com/Las-emociones-como-efectos-de.html
Crehan, K. (2018). El sentido común en Gramsci. La desigualdad y sus narrativas. Madrid: Morata.
Feldman, S. (2019). La conquista del sentido común. Cómo planificó el macrismo el ‘cambio cultural’. Buenos Aires: Continente.
Fogelin, R. J. (2019). La lógica de los desacuerdos profundos - The Logic of Deep Disagreements. Traducción y Presentación: Daniel Mejía Saldarriaga. Revista Iberoamericana de Argumentación, Segunda Época RIA 19, 84-99. Servicio de Publicaciones de la Universidad Autónoma de Madrid.
Geertz, C. (1999). “El sentido común como sistema cultural”, Conocimiento local. Ensayos sobre la interpretación de las culturas, Paidós, Buenos Aires.
Hamblin, C. L. (2016). Falacias. Presentación de Luis Vega Reñón. Traducción de Hubert Marraud. Lima: Palestra editores.
Kerbrat – Orecchioni Catherine, (2005). Le discours en interaction , Paris Armand Colin.
Kirchmyer Dobe, J. (2010). “El sentido común de Kant y la estrategia para una deducción”, The Journal of Aesthetics and Art Criticism, 68(1), 47–60. Disponible en https://doi.org/10.1111/j.1540-6245.2009.01391.x
Marafioti, R. (2004). Patrones de la argumentación. La argumentación en los clásicos y en el siglo XX. Buenos Aires: Biblos.
Marafioti, R. y Santibañez Y. C. (eds.) (2010). De las falacias. Argumentación y comunicación. Buenos Aires: Biblos.
Marafioti, R. y Santibañez Y. C. (eds) (2010). Teoría de la argumentación. A 50 años de Perelman y Toulmin. Buenos Aires: Biblos.
Marafioti, R. (2014). Desacuerdos políticos latinoamericanos. Alborotos de la razón. En G. Arroyo et alt, Op Cit., pág. 175.
Martínez, F. y Sánchez Ceci, P. (2023). Discursos de odio: aportes semióticos para su conceptualización. En methaodos.revista de ciencias sociales, 11(1), m231101n02. http://dx.doi.org/10.17502/mrcs.v11i1.672
Perelman, C. y Olbrechts-Tyteca, L. (1989). Tratado de la argumentación. La nueva retórica. Madrid: Gredos.
Plantin, C. (1990). Essais sur l’argumentation. Introduction linguistique ȧ l’étude de la parole argumentative. Paris: Éditiosns Kimé.
Plantin, C. (2012a). La Argumentación. Historia, teorías y perspectivas. Buenos Aires: Biblos.
Plantin, C. (2012b). La normalidad del desacuerdo. Praxis Filosófica, n.. 35, julio-diciembre, 283-301. Universidad del Valle, Cali, Colombia. Disponible en https://www.redalyc.org/pdf/2090/209026868013.pdf.
Plantin, C. (2014). Las buenas razones de las emociones. Buenos Aires: Editora Universidad Nacional de Moreno.
Plantin, C. (2021). Diccionario de la argumentación. Una introducción a los estudios de la argumentación. Buenos Aires: Editora Universidad Nacional de Moreno.
Reid, Thomas (2004), Investigación sobre la mente humana según los principios del sentido común. Traducción, introducción y notas de Ellen Duthie, Madrid: Trotta.
Robledo Bordas, J. (2020). Desacuerdos profundos, elección de criterios y exigencia de coherencia. Revista Iberoamericana de Argumentación, Segunda Época RIA 22(2021), 1-40, Madrid: Universidad Autónoma de Madrid. Disponible en https://revistas.uam.es/ria/article/view/ria2021_22_001/13701
van Eemeren, F., Grootendorst R. y Snoeck Henkemans, F. (2006). Argumentación. Análisis. Evaluación. Presentación. Buenos Aires: Biblos.
van Eemeren, F. y Grootendorst, R. (2011). Una teoría sistemática de la argumentación. La perspectiva pragmadialéctica. Buenos Aires: Biblos.
Arthur Willard (1989). A theory of Argumentation, Toscaloosa L. A. University of Alabama Press.